XSLT vs TPL для коробок

    2
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    не увидел развития проекта совсем, фтопку его))))

    Реконструкция сайта «Российского газового общества» была вынужденной мерой, необходимой для обеспечения его работоспособности. В процессе своего развития сайт достиг состояния, при котором имевшаяся на нем система управления контентом перестала справляться со своими задачами из-за присущих ей ограничений.
    design.uw.ru/portfolio/production/gazo/index.khtml
    Зарегистрированный пользователь
    (webstynox)
    11.09.2009 в 16:20


    3
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Владимир (Гость) Речь шла о XSLT, но человек указал о её применении в какой-то абстрактной системе, вот и хочется посмотреть реализацию в ней.


    Если хочется посмотреть на применение XSLT в системе UlterSuite, то могу прислать парочку XSLT шаблонов. Этого будет достаточно? Напишете на admim()uw.ru, я обязательно откликнусь и отвечу на вопросы.
    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    25.04.2008 в 12:51


    4
    Re: XSLT vs TPL для коробок

    Иван (Гость)


    Какого фига вы сами пишете не по теме. Речь шла о XSLT, но человек указал о её применении в какой-то абстрактной системе, вот и хочется посмотреть реализацию в ней.

    P.S. Тема браузеров для меня остается загадкой, почему верстальщики не могут сверстать так, как это заложено в стандартах и посмотреть свой результат хотя бы в 3 браузерах.

    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    23.04.2008 в 20:51


    5
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Удивительные способности все понять по одной фразе в форуме , это круто!
    Опера , видимо, самый частоиспользуемый :-))
    Удивительная способность уводить разговор от темы. Речь то шла о применении XSLT, а не о качестве верстки какого-то хелпа, на который смотрит изредка админ.
    Зарегистрированный пользователь
    (Иван)
    22.04.2008 в 00:08


    6
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Фразой "Хелп верстался очень давно, заодно переверстаем с учетом требований новых и редкоиспользуемых браузеров.",
    Мне стало все ясно, и желания посмотреть, а тем более использовать эту систему нет.

    P.S Opera - НЕ редкоиспользуемый браузер! (Еще есть Konqueror, Firefox, Safari)
    P.P.S W3C.org - там есть все описания всех стандартов (после изучения оных проблем в совместимости быть не должно)
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    21.04.2008 в 21:54


    7
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Можно конкретные замечания по хелпу? Мы его сейчас переделывать будем в связи с выходом версии 2.0, там будет многое изменено и по составу выполняемых функций и по интерфейсу. Хотелось бы почитать конструктивную критику, а не возгласы про кошмар. Хелп верстался очень давно, заодно переверстаем с учетом требований новых и редкоиспользуемых браузеров.
    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    20.04.2008 в 23:27


    8
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Очень паразило грамотно выполненые скриншоты в help, все очень хорошо видно... И вообще чувствуется качество.
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    20.04.2008 в 10:57


    9
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Демо-доступ получить сложно, посмотрите как сделано у umi, netcat или bitrix.

    help - вообще смотреть невозможно, полный кошмар, с дизайном у вас точно проблемы, Opera пользуетесь? все криво. Хотел хоть через help увидеть хоть один скриншот, но увы.
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    20.04.2008 в 10:52


    10
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Вообще то речь шла о применении XSLT, если кто забыл, и я привел нашу систему только в качестве примера того, как это можно делать, и какие достоинства у этой технологии имеются.
    Если теперь преодолеть барьер в мозгах, который мешает читать, то скриншоты вполне можно увидеть как раз в описании системы. Правда я уверен, что одной картинки совершенно недостаточно, чтобы понять подходит система для какого-то проекта или нет.
    Персональная демоверсия предоставляется потенциальным клиентам или партнерам в ответ на конкретный запрос через почтовую форму ultersuite.ru/demo/index.khtml.
    В демоверсии доступен HELP, который можно посмотреть и отдельно от нее на help.ultersuite.ru.
    Должен признать, что демо и хэлп соответствуют версии 1.55, а сейчас уже существует версия 2, на которую в настоящее время планово переводятся сайты клиентов и наши собственные тоже, поэтому демо и хэлп скоро претерпят существенные изменения.
    Владимир и webstynox, если есть вопросы по XSLT, готов продолжить, а препираться не по теме не стоит. Если есть конкретные вопросы и предложения, звоните +7(495)234-3472 или пишите на admim()uw.ru.
    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    07.04.2008 в 00:20


    11
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Владимир (Гость)
    Возьмем к примеру ваш сайт - ultersuite.ru.На нем я не нашел ни ссылки на demo - версию, ни на скриншоты админки, модулей и тому подобное, отсюда и вытекает, что ничего вы кроме слов не показываете. Получается кот в мешке. А читать то что у вас написано про модули очень и очень неохотно. Картинка или demo - вот что на 100% дает впечатление о продукте.



    +1
    Зарегистрированный пользователь
    (webstynox)
    06.04.2008 в 00:20


    12
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Сергей (Гость)
    Владимир (Гость)Вы только указываете на минусы, а не открываете в ней возможности.Не понял на какие минусы я указываю, можно уточнить конкретно?Насчет 2008 совсем непонятно, вы о каком сайте говорите, есть современные сайты, сделанные на этой системе. Внешний вид сайта полностью определяется дизайнером, а html-код верстальщиком, который работает с html и xslt шаблонами. То есть можно сделать сайт на любой вкус. Смотреть надо на возможности системы, обеспечивают они разработчику нужные функции на сайте или нет, и обеспечивают ли они удобство работы с контентом администратору или нет, все остальное от лукавого.



    Товар надо продавать, а глядя на ваш товар... даже бесплатно не нужен)
    Зарегистрированный пользователь
    (webstynox)
    06.04.2008 в 00:19


    13
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Возьмем к примеру ваш сайт - ultersuite.ru.
    На нем я не нашел ни ссылки на demo - версию, ни на скриншоты админки, модулей и тому подобное, отсюда и вытекает, что ничего вы кроме слов не показываете. Получается кот в мешке. А читать то что у вас написано про модули очень и очень неохотно. Картинка или demo - вот что на 100% дает впечатление о продукте.
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    05.04.2008 в 00:29


    14
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Владимир (Гость)
    Вы только указываете на минусы, а не открываете в ней возможности.


    Не понял на какие минусы я указываю, можно уточнить конкретно?
    Насчет 2008 совсем непонятно, вы о каком сайте говорите, есть современные сайты, сделанные на этой системе. Внешний вид сайта полностью определяется дизайнером, а html-код верстальщиком, который работает с html и xslt шаблонами. То есть можно сделать сайт на любой вкус. Смотреть надо на возможности системы, обеспечивают они разработчику нужные функции на сайте или нет, и обеспечивают ли они удобство работы с контентом администратору или нет, все остальное от лукавого.
    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    01.04.2008 в 23:34


    15
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Сергей (Гость)
    2 Ден
    UlterSuite существует и развивается с 1997 года совершенно самостоятельно.
    2 Владимир
    Есть еще интересное достоинство XSLT на сервере, с его помощью можно выдавать код не только для браузеров на ПК, но и для всяческих мобильных устройств с урезанными возможностями.



    И какое это отношение имеет к тому что я написал? Все это легко сделать и обычными средствами...

    А что касается ultersuite, то вы шибко отстали от мира сего на дворе 2008 год, а ваш сайт напоминает поделки начинающего веб-мастера. Вы только указываете на минусы, а не открываете в ней возможности. Взглянув на это и на тот же umi, я бы выбрал umi (при всей ихней не любви к Opera).
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    01.04.2008 в 22:48


    16
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    2 Ден
    UlterSuite существует и развивается с 1997 года совершенно самостоятельно.
    2 Владимир
    Есть еще интересное достоинство XSLT на сервере, с его помощью можно выдавать код не только для браузеров на ПК, но и для всяческих мобильных устройств с урезанными возможностями.
    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    01.04.2008 в 00:21


    17
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Сергей (Гость)
    Про XSLT и браузеры написана полная чушь. XML/XSLT используется в CMS на сервере, а уж в браузер поступает просто HTML+CSS, добиться корректной работы которого для разных браузеров совсем не проблема. Такой подход используется в большинстве CMS с XSLT, например в ultersuite.ru.

    Что касается сути начального вопроса, то ответ прост - XSLT существенно расширяет возможности представления данных, поэтому он предпочтительнее. Хотя надо понимать. что бесплатно это не дается, то есть нагрузка на сервер при прочих равных условиях возрастает.


    Вот вам к примеру umi cms, разработчики считают, что парсить xslt должен браузер пользователя, а то что пользователи opera нахер никому не нужны открыто это показывают.
    Зарегистрированный пользователь
    (Владимир)
    28.03.2008 в 23:31


    18
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Мучает меня один вопросик. Ультер, а не Юми ли у вас брендированная?
    Зарегистрированный пользователь
    (Ден)
    28.03.2008 в 02:36


    19
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Про XSLT и браузеры написана полная чушь. XML/XSLT используется в CMS на сервере, а уж в браузер поступает просто HTML+CSS, добиться корректной работы которого для разных браузеров совсем не проблема. Такой подход используется в большинстве CMS с XSLT, например в http://www.ultersuite.ru.

    Что касается сути начального вопроса, то ответ прост - XSLT существенно расширяет возможности представления данных, поэтому он предпочтительнее. Хотя надо понимать. что бесплатно это не дается, то есть нагрузка на сервер при прочих равных условиях возрастает.

    Зарегистрированный пользователь
    (Сергей)
    27.03.2008 в 23:59


    20
    Re: XSLT vs TPL для коробок
    Довольно неприятная особенность XSLT это то, что некоторые браузеры, к примеру Opera просто не поддерживают эту технологию, поэтому, например, в админпанель такой CMS попасть невозможно. Та же беда у линуксоидов, предпочитающих не пользоваться Мозиллой (лично с такими не знаком, однако сам ФФ запускаю редко, юзаю кдешный Конкуэрор, а он админку юми, например, окрывать не умеет).
    Зарегистрированный пользователь
    (Николай)
    20.03.2008 в 21:20


    21
    XSLT vs TPL для коробок
    Статья Сергея Котырева ( cmslist.ru/articles/reabilitaciya_xmlxslt_tehnologij), посвященная широкому использованию XML/XSLT технологий, вызвала на Хабре (habrahabr.ru/blog/about_cms/38034.html), где и была первоначально размещена, массу откликов. Мы предлагаем Вам обсудить эту же тему, несколько сузив рамки дискуссии. Итак, какой шаблонизатор, на ваш взгляд, предпочтительнее для коробочных CMS, XSLT или TPL? И почему.
    Зарегистрированный пользователь
    Посетитель (Гость)
    20.03.2008 в 17:07


      Чтобы написать Ваше сообщение в форум необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на сайте

      05.03.18 | CMS Magazine
      Workspace получил статус торговой марки в России

      Ваших прав недостаточно, чтобы совершить это действие.

      Перейти к новости

      28.12.17 | UMI.CMS
      Итоги 2017 года и планы на наступающий

      Ваших прав недостаточно, чтобы совершить это действие.

      Перейти к новости

      07.03.12 | Habrahabr
      CMS / Что нас ждет в Joomla Framework 12.1

      Ваших прав недостаточно, чтобы совершить это действие.

      Перейти к новости

      Method custom::list_events doesn't exist

      Яндекс цитирования
      Разработка сайта:Разработка сайтов: ЮМИ Студияumistudio.
      Интернет-агентство свежих идей.
      Сайт работает на UMI.CMS
      По всем вопросам обращайтесь на admin@cmslist.ru
      © 2003—2019 CMS List. Перепечатка материалов
      возможна только с письменного разрешения редакции
      Контакты · Добавить CMS
      Реклама · Условия перепечатки
      Method custom::sape doesn't exist
      Method custom::sape doesn't exist