Материалы /

20.11.2008 17:58

Источник: CMSReport

В этом году мне была поручена почетная роль судьи на номинацию 2008 Most Promising Open Source CMS Award. Судьи должны были  выбрать три лучших системы на основании таких критериев, как производительность, удобство в использовании, доступность, простота конфигурации и настройки, масштабируемость и безопасность.

Тройка лучших систем избиралась из пяти финалисток, в число которых вошли: CMS Made Simple, ImpressCMS, MemHT Portal, MiaCMS, и SilverStripe.

Как я и обещал ранее, публикую здесь свои заметки о том, как я оценил всех финалистов. К сожалению или к счастью, Packt Publishing не ограничивает судей в способах оценки. Хотя нижеприведенная информация и не может считаться всеобъемлющим анализом данных систем управления содержимым, тем не менее, она дает представление о том, какое впечатление на меня произвела каждая из систем.

Методология определения наилучшей системы управления содержимым, возможно, субъективна, однако я старался сделать свой рейтинг справедливым и непредвзятым. Итак, вот он:

1.    SilverStripe (первое место)
2.    ImpressCMS
3.    CMS Made Simple
4.    MiaCMS
5.    MemHT Portal (последнее место)

Этот рейтинг был мною составлен с учетом таких критериев, как производительность, удобство в использовании, доступность, простота конфигурации и настройки, масштабируемость, а также объем поддержки и документации, предоставляемой на сайте этого проекта.

Я отказался от использования безопасности в качестве критерия оценки. Мне это кажется несправедливым, так как системы, допускаемые к участию в конкурсе, не должны быть старше двух лет и поэтому не могут считаться зрелыми проектами.

SilverStripe

SilverStripe получила высокую оценку за удобство в использовании и простоту конфигурации. Мне очень  понравился ее интерфейс редактирования и управления содержимым. Расположение управления с переключением табуляцией дало мне доступ к основным функциям без обязательного проматывания страницы вниз. Когда я попробовал добавить ссылку на главную страницу, интерфейс и процесс добавления ссылок также произвели впечатление.

Я убежден, что интерфейс SilverStripe на порядок превосходит не только  интерфейсы всех остальных систем-финалисток, но даже и многие зрелые CMS, которые сейчас есть на рынке. В одной из последних моих статей я писал, что моим двум любимым  веб-приложениям, Drupal и Wordpress, есть чему поучиться у интерфейса SilverStripe в плане редактирования содержимого.

ImpressCMS

Учитывая, что ImpressCMS  - это ответвление XOOPS, неудивительно, что эта система получила высокий балл за масштабируемость и производительность, так как она базируется на зрелом коде. В соответствии с духом «многообещающей категории», мне было интересно выяснить, что ImpressCMS может предложить такого, чего нет в XOOPS.

С тех пор, как проект ImpressCMS откололся от XOOPS, к этой системе управления содержимым были добавлены некоторые новые элементы: местная поддержка на многих языках, улучшенный интерфейс управления, улучшения процесса работы, а также улучшенный инсталлятор.

Но больше всего меня поразило то, что они отказались от поддержки PHP 4 в пользу PHP  5.2 и выше. С моей точки зрения, это показывает, что ImpressCMS   смотрит в будущее и не намерена почивать на лаврах XOOPS.

ImpressCMS настолько впечатлила меня, что я решил добавить ее в список CMS Focus. И она вытеснила XOOPS из этого списка!

CMS Made Simple

MiaCMS и CMS Made Simple шли параллельно, но я отдал третье место  CMS Made Simple, так как этот проект обладает оригинальным кодом, а MiaCMS является ответвлением Mambo.

Хотя показатели CMS Made Simple отнюдь  не были низкими по всем критериям, она, тем не менее, не показалась мне такой же выдающейся, как SilverStripe и ImpressCMS.  CMS Made Simple получила высокий балл за простоту конфигурации и легкость настройки.

Но меня несколько смутило то, что производительность и масштабируемость не прописаны в документации должным образом. По моим ощущениям, CMS Made Simple является хорошим выбором для персональных сайтов, но не для более крупных организаций.

MiaCMS

Как и Joomla!, MiaCMS является еще одним ответвлением Mambo. Поэтому, так как MiaCMS - еще молодой проект, и его код близок к коду Mambo, я рассматривал эту систему управления содержимым всего лишь как переименованную и улучшенную версию Mambo 4.6.

Поэтому, в соответствии с духом «многообещающей категории», мне показалось преждевременным ставить MiaCMS в тройку лидеров. Время покажет, превратится ли MiaCMS в самостоятельную систему, или ее запомнят лишь как одно из ответвлений Mambo.

Мне будет очень интересно вернуться к MiaCMS спустя год и сравнить ее с Joomla! и Mambo.

Если кому-то покажется, что я слишком резок с MiaCMS, то могу вам сообщить, что я был не менее резок и с самим проектом Joomla! и до выхода версии 1.5 вообще не признавал его легитимным. Как Joomla! уже известно, для создания легитимного проекта с открытым кодом мало взять часть уже существующего кода и открыть сайт. Необходимо сообщество, которое стремится меняться, развиваться и учиться.

Мне кажется, MiaCMS на верном пути, но ее история еще слишком коротка для вынесения каких-либо верных суждений о ней.

MemHT Portal

Мой самый краткий обзор системы управления содержимым. MemHT Portal не произвела на меня впечатления. Я не смог представить, что буду когда-либо использовать ее для какого-то проекта. Это неплохая система, но она не является выдающейся в чем-то.

Справедливости ради нужно отметить, что последняя версия, 4.0.0, не рассматривалась. Кроме того, судя по некоторым признакам, данная система входит в моду, и мы, возможно, скоро будем наблюдать резкое увеличение ее сообщества.

Если вы ищете новую развивающуюся систему управления содержимым, а предыдущие проекты, оцененные мною выше, вас не впечатлили, то вам, вполне вероятно, стоит рассмотреть кандидатуру MemHT Portal.