Маркетинговые ходы разработчиков CMS

29.09.2008 17:03

Источник: habrahabr.ru
Автор: Артемий

— Наше подсолнечное масло не содержит холестерина!
— Разумеется, ни одно подсолнечное масло не содержит холестерина.

В данной статье я хочу рассказать о наиболее часто встречающихся рекламных ходах компаний-разработчиков коммерческих CMS и поясню, почему это лишь маркетинговые ходы и ничего более.

Как известно, залог успешного бизнеса – это маркетинг и реклама. Рассказать о преимуществах, недостатки представить как преимущества, а которые не получилось – скрыть. С системами управления контентом точно такая же история. Битрикс и UMI считаются лидерами рынка не потому, что у них действительно хорошие продукты, а потому что у них действительно хорошие маркетологи. В действительности, все CMS по своей сущности мало чем отличаются – они предоставляют совершенно одинаковые возможности, одинаковым образом. Но продукт надо как-то выделить среди остальных, надо что-то написать в разделе «Преимущества системы». Вот и придумывают достоинства, которых не существует или которые вообще не являются достоинствами. Далее о наиболее распространенных из них.

«… наша система позволяет полностью управлять наполнением сайта»

Вы когда-нибудь видели, что бы в рекламе автомобиля написано: «На нашем автомобиле вы сможете ездить», а в рекламе лопаты – «Нашей лопатой вы сможете копать». Управление сайтом является основной функцией CMS, а никак не преимуществом.

«… наша система действительно проста в использовании, содержит интуитивно-понятный интерфейс»

На самом деле ни одна CMS-система не проста в использовании. Хотя бы потому, что управление сайтом совсем не простое занятие, а достаточно специфическое. Система может быть удобной для человека, который привык работать с CMS. Но удобство и интуитивно понятный интерфейс – разные вещи, более того они часто конфликтуют. Другими словами, часто оказывается так, что если что-то понятно со временем это становится не удобно, а если что-то удобно — скорее всего, это на первый взгляд не понятно. Как горячие клавиши.

«… наша система имеет высокую производительность»

О преимуществе системы по производительности можно говорить, сравнив её производительность с другими на общих основаниях. И даже тогда это будет не совсем верно, потому что никто не знает на каком оборудовании система будет работать у клиента.

Производительность системы во многом зависит от хостинга, от загруженности, от каналов и других параметров. Поэтому, утверждение о том, что система быстро работает невозможно опровергнуть. Правда, и доказать это тоже невозможно.

«… наша система может работать практически на любом хостинге»

На самом деле – это больше заслуга хосинг-провайдеров, если на их площадках установлено достаточно приложений для обеспечения работы практически любой CMS. Что касается самих CMS – то тут просто практическая необходимость – мало кто будет покупать систему, которая требует слишком много. Есть конечно исключения, но тогда этот недостаток обычно компенсируется возможностями, предоставляемыми высокими системными требованиями.

«… наша система содержит визуальный редактор, похожий на Microsoft Word и не требующих специальных знаний»

«Напиши систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ей пользоваться.» Наличие WYSIWYG является скорее недостатком, нежели преимуществом. А недостатком он является потому, что если с системой может управляться даже секретарша Зина, то скорее всего Зину и посадят за управление системой. Зина быстро оформит страницы розовым полужирным курсивом на салатовом фоне, так что страницы будут напоминать г… рядку с клубникой. Зине это нравится.

А если серьезно, то WYSIWYG сделает отвратительный HTML, будет долго грузиться, глючить под эксплорером и т. д. Но редко улучшит визуальное оформление страниц. Разве что только в очень умелых руках, что редкость.

Все вышеописанные утверждения подходят почти под любую CMS. Я начитался про них достаточно, но не встретил ни одной, в преимуществах которой не было бы хотя бы 3-х из 5-ти приведенных утверждений.

Для тех, кто выбирает CMS, позволю дать совет: читая про достоинства продукта, сразу отметайте утверждения подобного рода. Они решительно ничего не значат.


Комментарии

Страницы

следующаяCtrl →
  • 1
  • 2
1
А что автор статьи может предложить как альтернативу вышесказанному? Критиковать всегда легко.
Незарегистрированный пользователь
Flex (Гость)
30.09.2008 в 15:23


2
Видимо автор забыл (или умышленно умолчал), что покупателями CMS являются не только разработчики и web-студии, профессионально разрабатывающие сайты, но и обыкновенные клиенты из мира далекого от программинга, html, flash и которых также надо убедить, почему им надо платить зачем-то за какую-то CMS вместе с сайтом, но не любую, а именно вот эту. Так вот для таких клиентов эти доводы - самое то.
Незарегистрированный пользователь
Роман (Гость)
30.09.2008 в 16:30


3
CMS (Системы Управления Крнтентом), она и в Африке CMS. Громоздки... хрен поймешь, где и что у них подправить, чтоб заработало так, как нужно именно ТЕБЕ, а не ее авторам. Классические страницы со скриптами, там, где они нужны, гораздо проще, компактней и БЫСТРЕЕ, так как не грузят лишние мегабайты кода в регистры процессора.

Визивик - штука приятная для дилетантов. Хороший Визивик ОЧЕНЬ громоздок (как Микрософт Ворд) и неповоротлив. Профессионалу он что гири на ноги, чтоб быстро не бегал, а дилетанту никакого проку. Смотрите на перл со страницы http://vega-tour.com.ua/news/#1 которая писалась в ЛУЧШЕМ (реально лучшем) Визивике. Как вам фраза "Расположение:Международный" (или слово?), торчащая вправо на экранах менее 1280 пикселей в ширину? Помог лучший визивизинг человеку, который с вордом справится не может? По-моему - нет. А для сайта не только владение редактором требуется, но и знание некоторых теоретических основ. Вот, нахрена, спрашивается, в том документе полтора миллиона нобрекенспейсов?

Короче, нужен ли хороший визивизинг - это еще тот вопрос. Простенький, компактный, быстрый - этот реально имеет право на жизнь. Чтоб дилетанты могли делать нужное жирным, или наоборот, худым. Но не более того.

При этом, любой визинг-редактор ОБЯЗАН иметь возможность показывать натюрлихHTML-код. Чтоб профи тоже, при необходимости, мог реально порулить.
На счет альтарнативы вышесказанному: альтернатива используется на созданных мной сайтах: хошь смотривизинг, хошь в блокноте текст пиши и заливай по фтп на сервер - движек подымет и разукрасит.

Без этого альтернатива проста: РУЧКАМИ писать и в аккурат по каталогам раскладывать.

Пишу это не рекламы ради, а токма по воле по... токма из общего скептического отношения к CMSам.

Ну, разработана мной файловая CMSа, которая, без визивизинга (редактор имеет 3 версии - чистый ШТМЛ, облегченный визинг или Ворд мейд ин наша, так что, весс самого редактора не учитываем), весит килобайт 20! Ну и что с того? А сейчас на sql-базе нужно CMSу делать. Надеюсь, будет лучшая. Но стану ли я ее любить? Врядли. Может гордиться, что это я такую матерую CMSу сделал, рекламировать ее. Кричать: "Да эта CMSа самая матерая CMSа в мире! Да она самая компактная, самая быстрая, самая ненагружающяя процессор сервака, самая гибкая, ей можно вставить любой скрипт, по самое немогу!..."

Но вобщем-то, CMS - это лажа. Обыкновенным клиентам из мира далекого от программинга лучше заказывать полностью создание и сопровождение сайта специалистам и не парить себе мозги. Я видел много сайтов построенных на разных CMSах. Содержимое у них, как правило, выглядело ужасно. Даже у сайтов серьезных компаний! Ну и зачем им эта CMS? Лучше б платили несколько долларов за редактирование страницы специалисту. Было бы гораздо красивей.
Незарегистрированный пользователь
Константин (Гость)
01.10.2008 в 03:00


4
Константин, ваше сообщение отредактировано из-за использования ненормативной лексики.
Следующие подобные будут просто удаляться.
Незарегистрированный пользователь
Администратор (Гость)
01.10.2008 в 15:04


5
Интересно, кто окрестил юми и битрикс "лидерами рынка". вам легче от того, что вы сами о себе в собственной голове строите иллюзии? ведь больше в это, кроме вас, конечно, никто не верит
Незарегистрированный пользователь
Влад (Гость)
03.10.2008 в 22:09


6
Влад (Гость)
Интересно, кто окрестил юми и битрикс "лидерами рынка". вам легче от того, что вы сами о себе в собственной голове строите иллюзии? ведь больше в это, кроме вас, конечно, никто не верит



А никто иллюзий и не строит.

Если бы перед тем как написать комментарий вы прочитали чуть дальше первых 2 абзацев, то поняли что "а песня совсем не о том".
Так что не надо выдергивать из контекста фразу и выворачивать ее на свой лад.

А если бы прочитали самое первое, с чего начинается статья, а именно "Источник".
Но если и Хабрахабр вы считаете за пустое место, то тогда конечно, о чем тогда вообще может идти речь?
Зарегистрированный пользователь
Посетитель (Гость)
06.10.2008 в 11:47


7
Не пойму, кто сказал, что БИТРИКС ничем не лучше какой-либо другой цмс.

Вся фишка в том, что на нём на наваяю сайтик недетской сложности за неделю-две. И при этом всё нормально потом можно модифицировать и т.п.

Что придложит НетКэт, тайпоцмс...?

Битр. медленный, но разработка на нём быстра, заказчик часто доволен... я про того, кто платит деньги, а вот "вебмастер", ктоторому купили эту цмс недоволен скоолростью ))), но это уже не наше дело.
Незарегистрированный пользователь
xxx (Гость)
06.10.2008 в 19:22


8
xxx (Гость)
>Вся фишка в том, что на нём на наваяю сайтик недетской сложности за неделю-две.

Только не надо забывать, что за это платится качеством. Ваз тоже быстрее чем мерседес собирают, но никто других плюсов тут не найдет (исключение что дешевле)
Незарегистрированный пользователь
гость (Гость)
06.10.2008 в 20:27


9
За неделю-две можно наваять сайтик любого качества и на чем угодно. И вне зависимости от платформы будет страдать качество.
Хотя нет, не на чем угодно. На "оке" сложный сайтик не наваяешь, как ни крути. А мерседесов на нашем рынке как не было, так и нет.
Незарегистрированный пользователь
Гость (Гость)
22.10.2008 в 18:20


10
Ключевые слова лекции:
Разработка сайта:umistudio
Незарегистрированный пользователь
bifurcator (Гость)
23.10.2008 в 01:21


Страницы

следующаяCtrl →
  • 1
  • 2



Добавить комментарий

Чтобы написать Ваш комментарий необходимо зарегистрироваться или авторизоваться на сайте
28.07.10 | UMI.CMS
TPL шаблонизатор: просмотр локальной области видимости в отдельных блоках.

Несмотря на видимость затишья, работы никто не замораживал. Они идут полным ходом, и мы рады представлять Вам новые версии UMI.CMS. О выходе очередного релиза Вы уже могли узнать на нашем сайте, а ...

Перейти к новости

23.06.10 | Habrahabr
CMS / Эволюция методологии рейтинга CMS

Недавно мы опубликовали рейтинг CMS в рамках проекта «Рейтинг Рунета». Стартовав одним из первых, он был завершен последним. Этот пост о том, как эволюционировала методология рейтинга.
...

Перейти к новости

21.06.10 | CMS Magazine
Названы лучшие CMS Рунета

21.06.2010 годаПроект "Рейтинг Рунета" опубликовал рейтинг CMS, на которых работают популярные русскоязычные сайты. Названы лучшие "движки сайтов" в каждой категории: коммерческие "коробочные", ...

Перейти к новости

30.04.10 | NetCat
NetCat на СПБ РИФ.

Санкт-Петербург вот уже 5 лет становится домом для крупнейших мероприятий в рамках Всероссийского Интернет-марафона. В этом году в Северной Столице получит прописку Санкт-Петербургский ...

Перейти к новости
Яндекс цитирования
Разработка сайта:Разработка сайтов: ЮМИ Студияumistudio.
Интернет-агентство свежих идей.
Сайт работает на UMI.CMS
 По всем вопросам обращайтесь на admin@cmslist.ru
© 2003—2010 CMS List. Перепечатка материалов
возможна только с письменного разрешения редакции 		Контакты · Добавить CMS
Реклама · Условия перепечатки